 |
|
| 25.05.2009 | Impugnaciones a las candidaturas del Partido Justicialista |
|
| La UCR nuevamente intenta discriminar y proscribir al peronismo |
|
 |
| Escribe: Blas García |
|
 |
| Foto: Kirchner y Scioli en un acto del PJ |
|
|
|
|
|
| A pesar de que la Justicia ya se pronunció, la UCR apelará el fallo que habilita a Néstor Kirchner y a Daniel Scioli e intentará proscribir a los candidatos del peronismo bonaerense que fueron impugnados ante la Justicia Electoral. |
|
|
|
|
|
|
|
|
De historia se trata
El golpe de estado gorila del 16 de septiembre de 1955, que derrocó a Juan Perón, inició un largo período de represión política. Los militares proscribieron al peronismo y este debió votar en blanco para expresar su rechazo a las elecciones fraudulentas convocadas sin su participación.
La UCR se dividió en dos, según la postura que cada sector asumía frente a la discriminación del peronismo, los frondizistas lo rechazaron y los radicales del pueblo se aprovecharon de la proscripción. Frondizi, que había llegado al gobierno en medio de la proscripción del peronismo, en 1961 legalizó al PJ, que triunfó ampliamente en las elecciones a gobernadores de marzo de 1962.
Once días después Frondizi fue derrocado y detenido por un golpe militar. Guido, el títere puesto por los militares, anuló las elecciones, volvió a proscribir al peronismo, disolvió el Congreso y convocó a nuevas elecciones con proscripciones y controladas por los militares. En esas condiciones el radical Illía fue electo con el 25% de los votos.
Fiel a su historia, la UCR pretende nuevamente beneficiarse de la proscripción del peronismo. Un día después de conocerse el rechazo de las impugnaciones presentadas por los radicales a Kirchner, Daniel Scioli y Sergio Massa por parte del juez federal de La Plata, Manuel Blanco, los juristas de la UCR presentarían una apelación ante la Cámara Electoral para insistir sobre el tema.
Candidaturas quinieleras
Haciendo referencia a las candidaturas de los partidos minoritarios que colocan a un mismo candidato para gobernador y primer diputado, intendente y primer concejal, Cristina recordó que en elecciones anteriores algunos se postulaban para dos cargos a la vez "y nadie decía nada".
Cristina declaró que: "Hasta en las candidaturas hay doble estándar. Tenemos intentos de proscripción. Las llaman candidaturas testimoniales. Pero cuando había candidaturas quinieleras, es decir que iban a la cabeza y a los premios, que en una misma boleta para una elección una persona se postula para gobernador y diputado, nadie dijo nada. La Justicia las miró y no las impugnó", se lamentó la jefa de Estado.
En este marco, recordó que el justicialismo "fue el único partido político que sufrió proscripciones", cuando tras el golpe de 1955 "era delito nombrar a Juan Perón, Eva Perón o cantar la marcha peronista".
Además, se encargó especialmente de defender la postulación del ex presidente y titular del PJ. "Kirchner fue impugnado por la misma fuerza que lleva en sus listas a una candidata que es diputada por otra provincia (se refería a la santiagueña Marta Velarde, que va en la lista de Capital). No hay que subestimar al votante creyendo que puede ser engañado", dijo.
¿Por qué nos quieren proscribir?
Desde el interior bonaerense, Kirchner salió a defenderse: "A los peronistas nos pasó en el 55, en la década del 60 y nos pasa ahora. ¿Por qué nos quieren proscribir? No son candidaturas testimoniales, es corporizar el proceso de recuperación", afirmó.
Según el diario Clarín, poco antes de que venza el plazo legal, el radicalismo presentará las apelaciones a los fallos del juez Blanco favorable a Kirchner y sus compañeros de lista considerados "testimoniales". El nuevo round judicial se planteará en la Cámara Federal, que tendrá tres días para pronunciarse a partir de que reciba el escrito, la semana próxima. Los camaristas hicieron que saber que harán "un examen estricto" de los argumentos esgrimidos por Blanco para habilitar al ex presidente, al gobernador y al jefe de Gabinete.
La nueva etapa judicial se desarrollaba mientras la Junta Electoral Provincial de Buenos Aires disponía que las postulaciones de 47 intendentes oficialistas (que irán de concejales o legisladores provinciales) quedan en pie. Coherentes con sus historia, el fallo seguramente será apelado por el radicalismo.
La intromisión judicial en la campaña
El radicalismo, un partido con abundancia de abogados, ha descubierto que darse una vuelta de manera permanente por Tribunales para denunciar las candidaturas "testimoniales" es una forma barata de hacer campaña con una acusación, y además, le permite encolumnar detrás de ella a todos los sectores que antes aparecían enfrentados.
Pero, pretender que un juzgado, una Cámara o la Corte Suprema anule las candidaturas del PJ sentaría un precedente peligroso, porque abriría las puertas a que, en el futuro, por motivos de los más variados, un juez impugne alguna postulación a partir de evaluar las supuestas intenciones de un candidato.
El peronismo, que jamás proscribió a nadie, considera que el juicio sobre las candidaturas debe provenir de la ciudadanía y es peligroso pedirles a quienes aplican e interpretan las leyes que estiren su dominio hasta abarcar la designación de los candidatos. La judicialización de la política es tan mala como la politización de la Justicia.
Escribe: Blas García |
|
|
|
|
|
